全运会跨栏冠军刘景扬被忽视，媒体为何独宠吴艳妮？

作者 | 十三妹

实在看不惯某些人，某些媒体，所以就吐槽几句。

在刚刚结束的第十五届全运会田径女子100米栏决赛上，夺冠大热门、四川名将吴艳妮痛失金牌。

广东选手刘景扬以12秒81的成绩爆冷拿下冠军，福建选手林雨薇以12秒94获得季军，吴艳妮则以12秒84摘下银牌。

但媒体不是把镜头对准冠军，而是给给了吴艳妮。一时之间，吴艳妮痛哭、吴艳妮泪洒、吴艳妮爆哭到脸上的彩绘都花了，上了各大媒体头条。

而真正的冠军刘景扬，那个跑出12秒81创造个人最好成绩的广东姑娘，名字却蜷缩在报道的角落，甚至干脆消失不见。戏，就这么被第二名亚军抢了。

抢戏的不只是吴艳妮，更是她身后那个巨大的流量机器。发饰、写真、直播、热搜，当一位运动员的场外话题远超场内成绩，我们不得不面对一个尴尬的现实：竞技体育的逻辑，正在让位于饭圈文化的逻辑。

吴艳妮的贡献不可否认，她用时尚和个性为冷门项目招来关注，这在商业上是成功的。但问题在于，当成绩不够好时，这些噱头是否还应挡在真正的冠军面前？当跑道上的先后都被模糊，体育还剩什么？

刘景扬的沉默，恰恰反衬出这种荒诞。这位与吴艳妮同龄的运动员，13年来竟一直跟着三级跳项目训练，跨栏只是"兼职"。她自嘲是"最懂三级跳的跨栏运动员"，话里话外是委婉的诉求：请给我专业资源，我能做得更好。

这不是凡尔赛，而是一个被系统性忽视的天才发出的信号。她靠“跨界”拿下全运会金牌，战胜的还是状态正佳的对手，这份实力的含金量，远超那些精心设计的流量游戏。

可惜，实至而名不归。媒体看不到她的潜力，也听不到她的声音，因为眼泪比成绩更容易传播，争议比实力更有流量价值。

这背后，是媒体势利眼的共谋。在点击率为王的时代，冠军是谁不重要，谁能带来10万+才重要。于是，跑道被重新定义：金牌是刘景扬的，但“热搜冠军”、“头条冠军”、“眼泪冠军”都是吴艳妮的。

这种颠倒，远不止于体育。当社会把注意力都给了会哭的孩子、会闹的话题，那些真正在赛道上拼命、在岗位上坚守的沉默大多数，就成了透明人。

更深层的问题，在于我们如何看待“价值”。东莞夜经济需要发文件“应批尽批”才能激活，有人哭笑不得，因为当年这片热土上的活力根本不需要政策吆喝。

如今，文件要反复查重避免抄袭，笔杆子们绞尽脑汁编新词、对仗工整，却忘了最朴素的道理：管用就行。就像体育，谁快谁就是王，这本该是铁律。可现在我们更关注谁更会包装、谁更会上热搜，形式的热闹遮蔽了内核的坚实。

人文关怀领域能不倒退已属优秀，体育又何尝不是？四季轮回，万物归元，可如果连跑道上的先后都分不清，还谈什么社会公正？还怎么为普通人安放机会与尊严？

但批评吴艳妮并非要否定她的全部。她为项目带来的关注是真实的，她的个性表达也无可厚非。问题在于度的把握——当个人品牌凌驾于竞技规则之上，当媒体选择性地失明，整个系统就失衡了。

刘景扬不需要施舍，她需要的是被看见。看见她的12秒81，看见她的"三级跳式跨栏"背后的巨大潜能，看见一个不靠作秀、只靠硬实力的运动员如何被辜负。

要打破这种困境，需要重建我们的价值坐标。体育管理部门应当给刘景扬这样的实力选手更多专业支持，让训练资源与比赛成绩真正匹配。

媒体机构需要重拾专业主义，让金牌回归头条，让实力赢得掌声。作为观众，我们更应保持清醒，用理性的关注为真正的优秀喝彩。

吴艳妮抢戏了，这出戏也就失去了应有的光彩。